-
编程语言
站-
热门城市 全国站>
-
其他省市
-
-
400-636-0069
Vivian
2018-06-19
来源 ：
阅读 836
评论 0
摘要：本文主要向大家介绍了C++语言中的delete不会将操作数置0，通过具体的实例让大家了解，希望对大家学习C++语言有所帮助。
本文主要向大家介绍了C++语言中的delete不会将操作数置0，通过具体的实例让大家了解，希望对大家学习C++语言有所帮助。
考虑一下：
delete p; // ... delete p;
如果在...部分没有涉及到p 的话，那么第二个“delete p;”将是一个严重的错误，因为C++的实现（译注：原文为a C++ implementation，当指VC++这样的实现了C++标准的具体工具）不能有效地防止这一点（除非通过非正式的预防手段）。既然delete 0从定义上来说是无害的，那么一个简单的解决方案就是，不管在什么地方执行了“deletep;”，随后都执行“p=0;”。但是，C++并不能保证这一点。
一个原因是，delete 的操作数并不需要一个左值（lvalue）。考虑一下：
delete p+1; delete f(x);
在这里，被执行的delete 并没有拥有一个可以被赋予0 的指针。这些例子可能很少见，但它们的确指出了，为什么保证“任何指向被删除对象的指针都为0”是不可能的。绕过这条“规则”的一个简单的方法是，有两个指针指向同一个对象：
T* p = new T; T* q = p; delete p; delete q; // 糟糕！
C++显式地允许delete 操作将操作数左值置0，而且我曾经希望C++的实现能够做到这一点，但这种思想看来并没有在C++的实现中变得流行。
如果你认为指针置0 很重要，考虑使用一个销毁的函数：
template<class T> inline void destroy(T*& p) { delete p; p = 0; }
考虑一下，这也是为什么需要依靠标准库的容器、句柄等等，来将对new 和delete 的显式调用降到最低限度的另一个原因。
注意，通过引用来传递指针（以允许指针被置0）有一个额外的好处，能防止destroy()在右值上（rvalue）被调用：
int* f(); int* p; // ... destroy(f()); // 错误：应该使用一个非常量（non-const）的引用传递右值 destroy(p+1); // 错误：应该使用一个非常量（non-const）的引用传递右值
以上就介绍了C/C+的相关知识，希望对C/C+有兴趣的朋友有所帮助。了解更多内容，请关注职坐标编程语言C/C+频道！
喜欢 | 0
不喜欢 | 0
您输入的评论内容中包含违禁敏感词
我知道了
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
您今天的短信下发次数太多了，明天再试试吧！
我们会在第一时间安排职业规划师联系您！
您也可以联系我们的职业规划师咨询：
版权所有 职坐标-一站式IT培训就业服务领导者 沪ICP备13042190号-4
上海海同信息科技有限公司 Copyright ©2015 www.zhizuobiao.com，All Rights Reserved.
沪公网安备 31011502005948号
索取资料
答疑解惑
技术交流
职业测评
面试技巧
高薪秘笈
